Il chiaro intento derisorio integra il reato di ingiuria
Tribunale di Reggio Calabria – Sezione I penale – Sentenza 18 luglio 2008 n. 1655
(Giudice Celeste)
Pubblicato su Responsabilità e Risarcimento, 2008
LA MASSIMA
Reati contro l’onore – Intento di derisione e scherno – Forma graffiante – Fattispecie. (Cp, articolo 594)
Integra il reato di ingiuria l’espressione “frocio”, in quanto si rawisa nel suddetto termine un chiaro intento di derisione e di scherno espresso in forma graffiante e pertanto risulta l’offesa all’onore e al decoro, bene giuridico tutelato dall’articolo 594 del codice penale.
In fatto e diritto
Con alto di querela del xx/xx/2001. il sig. (A) denunciava alla Procura della Repubblica di Reggio Calabria, l’aggressione fìsica e verbale subita dello stesso il xx/xx/2001.
[CONTINUA]
NOTA
di Michele POTE’
Avvocato in Torino
Serve un intervento normativo ad hoc vista l’inapplicabilità della legge Mancino
La sentenza 1655/08 inerita di essere segnalata, in quanto costituisce uno dei pochi precedenti giurisprudenziali in materia di lesioni e ingiurie perpetrate ai danni di
persone omosessuali. Recenti episodi di cronaca, simili a quello di cui si occupa la sentenza in pigrafe, dovrebbero indurre il legislatore a intervenire de iure condendo per garantire una maggiore tutela alle vittime di atti sostanzialmente omofobici.
[CONTINUA]
2008_Trib_Reggio_Cal_penale_diff.pdf
2008_Pote_NOta_a_Trib_Reggio_Cal_diffamazione.pdf
Vi aspettiamo dopodomani, giovedì 29 maggio, alle ore 15:00, alla Casa dei diritti in via… Read More
Straordinario successo di ‘Rete Lenford – Avvocatura per i diritti LGBTI+’: con la sentenza n.… Read More
Segnaliamo che, per un problema momentaneo dei recapiti indicati nella sezione "Contatti", l'associazione può essere… Read More
Sul sito del Ministero della Giustizia è pubblicata una proposta referendaria così descritta: «Il quesito… Read More
In questi giorni sta circolando online la richiesta di firme per un referendum, che viene… Read More
Con due importanti sentenze - la n.1308/2025 e la n.1323/2025 - il Tribunale di Firenze… Read More